您现在正在浏览：首页 > Linux > 网络管理 >

brocade有通道负载均衡软件吗？

时间:2008-01-16 13:29:05 来源: 作者:

brocade有通道负载均衡软件吗？
现在有两台brocade的交换机，要都连在阵列上，实现服务器到阵列的两个通道的负载均衡或通道切换，想知道brocade有这样的通道负载均衡软件吗？价格多少？

象emc的powerpath这样的类似软件除了通道切换，是否也可以实现通道负载均衡？

McBeal 回复于：2004-03-10 13:11:09

Brocade没有类似PowerPath Server到Disk array channel load balance的东西.（ISL Trucking显然不是你要的）不过一条通道不通，会试着走另一条倒是真的。（这也不算fail-over，只是FSPF路径计算）

david5337 回复于：2004-03-10 13:45:43

通道负载均衡软件都是由DiskArray厂商提供，Brocade只是提供一个通路而已。
负载均衡需要Host同RAIDcontroller直接进行通信和协调，不需要交换机做额外的操作。
Brocade采用fabric结构，本身就是提高带宽，相比Hub而言。

lgl 回复于：2004-03-10 15:47:59

如果你的盘阵没有这个功能，你可以用veritas vvm软件实现

huite 回复于：2004-03-11 11:55:32

powerpath enterprise 有此功能。

king37cn 回复于：2004-03-11 11:56:29

分析上面解答再问两个问题：

首先ISL是实现交换机和交换机之间的链路合并，即数据在交换机和交换机之间可以实现最大4条链路合并，带宽达到8GB，并且这4条线路如果有线路坏掉，可以按照FSPF最短路径优先协议进行重新路由。但是想问交换机再到主机或存储设备时，若是一条线路，那是不是还是2GB的带宽？

然后要实现主机到存储设备的链路切换，只有用存储厂家的软件，象什么powerpath，powerlink，dmp等，第三方的软件有哪些，除了veritas的V VM，V VM的工作原理谁能讲一下，另外按成本来说哪个更划算？

lgl 回复于：2004-03-11 12:24:44

首先ISL是实现交换机和交换机之间的链路合并，即数据在交换机和交换机之间可以实现最大4条链路合并，带宽达到8GB，并且这4条线路如果有线路坏掉，可以按照FSPF最短路径优先协议进行重新路由。但是想问交换机再到主机或存储设备时，若是一条线路，那是不是还是2GB的带宽？

[color=red][size=18]答：一条线路最大带宽为2GB.[/size][/color]

然后要实现主机到存储设备的链路切换，只有用存储厂家的软件，象什么powerpath，powerlink，dmp等，第三方的软件有哪些，除了veritas的V VM，V VM的工作原理谁能讲一下，另外按成本来说哪个更划算？

[color=red]答：如果你用hp-UX的主机,它自带PVlink软件，即可实现FAILOVER.
其次是使用powerpath，即可实现FAILOVER还可实现LOADBALANCE.
用VVM是最后的选择，其原理与PVlink相似。[/color]

wind521 回复于：2004-03-11 12:45:56

我记得应该是HBA卡的厂商有这样的免费软件
不过功能不是很强

webtone 回复于：2004-03-11 15:48:40

此类软件一般由主机和盘阵厂商提供，都可以实现FailOver：
EMC PowerPath
HDS DLM
Sun Traffic Manager
IBM SSD MPIO
HP PVlink
Veritas VxVM DMP
其中，肯定可以实现Load Balance的是
EMC Power Path Enterprise
HDS DLM （Sun DLM）
Veritas VxVM中的DMP功能

老邱回复于：2004-03-12 00:40:47

VVM与PVlink差别很大，光DMP功能就不是PVLink可以比的。PVLink要人工指定哪两个设备是同一设备的多路径，而VVM的DMP是动态自动识别的。另外VVM的DMP支持很多种产商的磁盘阵列，而不像powerPath只支持symmetrix、HP autoPath只支持HP的磁盘阵列、IBM SDD只支持shark。所以，在多种磁盘阵列环境（或可能）下，VVM会很有用。

还有VVM的DMP只是其中一个功能而已，它主要还是做volume管理的，多种OS下都一样。

lgl 回复于：2004-03-12 09:46:41

vvm是个不错的软件，但是它的实现确是一件非常头痛的事情！

首先，实现DMP,需要购买昂贵的vvm软件将客户原有的卷全部格式化为vxvm卷，相当于windows的format!那末你必须先将所有的数据都转移到其他的存储介质内，在完成卷的转化之后，你还必须进行复杂的数据迁移工作，对于数据库来说还要更改设备的名称和配置文件，客户怎能接受？

另外，基于卷的切换原理，使操作系统耗费大量的资源用以检测卷的状态，得不偿失。

还有，VVM与POWERPATH等由存储系统实现的FAILOVER & LOADBALANCE 相比，在性能及可靠性等方面都是相差甚远的，如果在银行的数据中心用VVM的DMP功能，那是自找苦吃。

老邱回复于：2004-03-12 18:55:55

引用：原帖由 "lgl" 发表：
vvm是个不错的软件，但是它的实现确是一件非常头痛的事情！

首先，实现DMP,需要购买昂贵的vvm软件将客户原有的卷全部格式化为vxvm卷，相当于windows的format!那末你必须先将所有的数据都转移到其他的存储介质内，..........

反对反对。

>;>;>;首先，实现DMP,需要购买昂贵的vvm软件将客户原有的卷全部格式化为vxvm卷，相当于windows的format!那末你必须先将所有的数据都转移到其他的存储介质内，在完成卷的转化之后，你还必须进行复杂的数据迁移工作，对于数据库来说还要更改设备的名称和配置文件，客户怎能接受？

首先，格式化为vxvm绝对不是格式化，几百G的卷几秒钟就好了。另外，如果磁盘阵列已经有了，只是新加另一个交换机/光纤卡以实现冗余和load balance，是需要数据迁移的。如果是新的，卷的划分用什么技术都省不了，vxvm可能比别的还快。

>;>;>;另外，基于卷的切换原理，使操作系统耗费大量的资源用以检测卷的状态，得不偿失。

“卷的切换”指的是一条通道有问题时向另一条切换吗？PowerPath也好，autoPath也好，SDD也好，都是要装在操作系统上的，都是用主机的CPU的。

>;>;>;还有，VVM与POWERPATH等由存储系统实现的FAILOVER & LOADBALANCE 相比，在性能及可靠性等方面都是相差甚远的，如果在银行的数据中心用VVM的DMP功能，那是自找苦吃。

有测试报告吗？很多地方在用的。还有VxVM不能和POWERPATH比，它的DMP功能才和POWERPATH是可比的。

lgl 回复于：2004-03-13 17:38:03

[color=orange][size=9][color=yellow]首先，格式化为vxvm绝对不是格式化，几百G的卷几秒钟就好了。另外，如果磁盘阵列已经有了，只是新加另一个交换机/光纤卡以实现冗余和load balance，是需要数据迁移的。如果是新的，卷的划分用什么技术都省不了，vxvm可能比别的还快。 [/color][/size][/color]

[color=red]我并不是说vvm的速度慢，而是请你注意格式转换的过程。
在转换过程中，数据难道不会丢失？难道不需要数据迁移？！[/color]

[color=orange]
“卷的切换”指的是一条通道有问题时向另一条切换吗？PowerPath也好，autoPath也好，SDD也好，都是要装在操作系统上的，都是用主机的CPU的。[/color]

在冗余路径的前提下，每个卷会有2个盘符，例如/dev/rdsk/c0t2d1和/dev/rdsk/c1t2d1就可能代表同一块逻辑盘。vvm或者powerpath会将此2个盘符绑定为一个逻辑盘。也就是说一个卷拥有2个路径。假如一条路经故障，则操作系统会通过另一条路经使用卷，当然会与路经有关！
vvm的dmp必须通过主机的os支持路径的切换，而powerpath的路径切换可以在磁盘阵列内部完成，主机系统更本不用参与。可能你不知道吧？

[color=orange]有测试报告吗？很多地方在用的。还有VxVM不能和POWERPATH比，它的DMP功能才和POWERPATH是可比的。[/color]

vvm是个好东西，但是它的dmp在哪家银行的[size=18][color=blue]关键业务系统[/color][/size]里面用过？客户的选择是可以说明问题的。
工行？建行？

david5337 回复于：2004-03-14 19:11:33

根据我的经验，如果要做多路径冗余和负载均衡，最好使用DiskArray公司提供的软件。
最主要的原因是，只有DiskArray厂商才有自己控制器的全部API资料，能够设计出很低层和功能强大的软件！

chgui 回复于：2004-03-15 10:31:50

[color=red][size=18]如果使用IBM的P系列主机，并且操作系统是AIX5.2的话，可以使用免费的MPIO系统自带软件，不考虑存储系统的品牌。否则最好使用存储厂家的对应产品，如EMC的powerpath或者HDS的HDLM，并且HDLM不支持EMC的存储，powerpath也不支持HDS的存储[/size][/color]

Hom 回复于：2004-03-29 13:41:05

最近也在关注这个问题，我看大家都是说的unix下的软件，我听说windows也有自带的叫mpio的软件，有人熟悉吗？是双active而且流量负载均衡的吗？veritas的vxvm里的dmp是不是与阵列无关的，就是说光纤交换机后面的盘阵无论什么品牌，dmp都能做到吗？都能做到failover和load balance吗？还有没有别的第三方软件？
那如果一个不是hds，emc，hp的盘阵，那么比如前端一个aix主机，那么该用什么软件做到这个功能？（因为楼上说ibm的ssd mpio也是只支持shark的）。
另外，听说hdlm的价格很贵（hds的特点，盘阵便宜软件贵），那么powerpath和dmp的几者之间的价格哪些比较贵？

AnEagle 回复于：2004-03-30 11:47:22

长知识了

lgl 回复于：2004-03-30 12:01:49

powerpath和dmp的价格需要根据具体项目比较。

例如：4台主机共享一个emc盘阵。

那末你需要购买4套powerpath的许可证。

或者你需要购买4套vvm的软件，并将磁盘卷转化为vvm卷，在此基础上实现dmp功能。
2种产品的报价体系都与主机、os等相关，不同环境下，如果以价格为导向，
产品的选择会不同。

老邱回复于：2004-03-30 14:42:46

vvm是逻辑卷管理软件，不仅是多路径软件。如果仅仅为了解决多路径的问题，根据价格选产品；如果看重动态盘管理、分区在线扩展、数据在线迁移、软件RAID、数据快照这些功能，只有多路径的软件是不够的。

另外，对于vvm不支持多路径的磁盘阵列，也可和其它多路径软件一起工作。

Hom 回复于：2004-03-30 15:03:24

呵呵，邱总白天也有空上来啊，；）
v的dmp能支持hds，emc，hp eva，netapp filer和ibm的盘阵吗？因为比如powerpath，前端两条链路连到光纤交换机，但是对于主机端看到的四条链路（因为光纤交换机和emc的两个sp 两两互连），而后端的四条链路的负载均衡emc声称是emc的盘阵具有的功能，不是powerpath的功能。所以我想知道第三方的盘阵能否和dmp很好的配合，有没有这方面的案例呀？
另外，windows主机端的相对应的软件没人知道吗？难道都非得用盘阵厂商自己的专用软件？哎，san的兼容性总归是个永远的痛！

shahand 回复于：2007-08-06 17:49:17

怀念一下老邱

原文链接：http://bbs.chinaunix.net/viewthread.php?tid=277339
转载请注明作者名及原文出处